Pesquisar este blog

quarta-feira, 14 de setembro de 2011

Duas perguntas a indústria do aborto não pode responder


Parte superior do formulário

Posted by Jim_Daly on Feb 28, 2011 3:33:25 PM


Dr. Bernard Nathanson, the former atheist/abortionist who killed 60,000 babies before becoming one of the pro-life movement’s strongest advocates, was remembered today in a funeral mass at St. Patrick’s Cathedral in New York City. He was 84. 
The former chief of obstetrics and gynecology for the Northeast Air Command of the Air Force, Dr. Nathanson credited his dramatic conversion from promoting death to preserving life to seeing a single picture, or more precisely, experiencing the wonder of ultrasound technology.

“For the first time, we could really see the human fetus,” he wrote in 1996 of his 1979 conversion, “measure it, observe it, watch it and indeed bond with it and love it.”

Dr. Nathanson’s heart was changed when he saw that a baby truly was a baby – and not a blob of tissue.

Put another way, he stopped believing the lie – and began embracing the truth. 

When Nathanson announced his change of heart, he was blunt and to the point, especially when talking about tactics the abortion industry regularly embraced in the years following Roe v. Wade 

“The first key tactic was to capture the media. We aroused enough sympathy to sell our program of permissive abortion by fabricating the number of illegal abortions done annually in the U.S….Repeating the big lie often enough convinces the public.”


Years later Bernard Nathanson would tell Dr. Robbie George that he was “converted to the cause of life only because he was converted to the cause of truth.”


Thirty-five years ago, Nathanson asked two provocative questions – questions that the abortion industry has never adequately answered:


1.     Parents may not abandon their children; why should they be encouraged to abandon their children-to-be?

2.     One race ought not exploit another; why should the already-born be allowed to exploit the not-yet-born?

The reason why abortion advocates can’t answer the two questions stems from the fact that the industry is built upon a lie – primarily that a baby isn’t really a life deserving of protection until it breathes fresh air.

As we remember the life of Dr. Nathanson, a very faulted man whose hands were responsible for 60,000 deaths prior to his conversion, my thoughts turn to Dr. Kermit Gosnell. You will recall that Dr. Gosnell is an abortionist recently arrested for murdering babies after birth in Philadelphia.

Dr. Gosnell is awaiting trial. In the wake of the horror, we pray for justice. But I am also inclined to pray for a conversion like Dr. Nathanson’s for Kermit Gosnell. From a human perspective we might wonder whether this man is capable of turning from darkness to light even at this late hour? I don’t know. Is his heart penetrable?  In the long life of Dr. Nathanson, I think we have learned that no man is beyond hope or out of reach of ultimate redemption.




Postado por Jim_Daly em 28 de fevereiro de 2011 3:33:25 PM


Dr. Bernard Nathanson, o ex-ateu / abortista que matou 60 mil bebês antes de se tornar um dos mais fortes defensores do movimento pró-vida, foi lembrado hoje em uma missa fúnebre em St. Patrick Cathedral em Nova York. Ele tinha 84 anos

O ex-chefe de obstetrícia e ginecologia para o Comando Aéreo do Nordeste da Força Aérea, o Dr. Nathanson creditado a sua conversão dramática de promover morte para a vida preservando a ver uma única imagem, ou mais precisamente, experimentar a maravilha da tecnologia de ultra-som.

"Pela primeira vez, podemos realmente ver o feto humano", escreveu ele em 1996 de sua conversão 1979, "medi-lo, observá-lo, vê-lo e, na verdade vínculo com ela e amá-lo."


Dr. Nathanson coração foi mudado quando ele viu que um bebê realmente era um bebê - e não uma bolha de tecido.




Dito de outra forma, ele deixou de acreditar na mentira - e começou a abraçar a verdade.

Quando Nathanson anunciou sua mudança de coração, ele foi contundente e direto ao ponto, especialmente quando se fala sobre as táticas da indústria do aborto regularmente adotada nos anos seguintes Roe v. Wade:

"A primeira tática foi fundamental para capturar a mídia. Nós adquirimos muitos simpatizantes para divulgarmos o nosso programa de permissividade do aborto fabricando o número de abortos ilegais feitos anualmente os EUA .... Repetindo o grande mentira convence o suficiente, muitas vezes o público. "


Anos mais tarde, Bernard Nathanson diria Dr. George Robbie que ele foi "convertido para a causa da vida só porque ele foi convertido à causa da verdade."


Trinta e cinco anos atrás, Nathanson fez duas perguntas provocativas - questões que a indústria do aborto nunca foi adequadamente respondidas:

1.      Os pais não podem abandonar seus filhos, por que eles deveriam ser encorajados a abandonar seus filhos-a-ser?

2.      Uma corrida não deve explorar outro, por que o já-nascido ser autorizados a explorar o ainda-não-nascido?


A razão pela qual os defensores do aborto não pode responder as duas questões decorre do fato de que a indústria é construída sobre uma mentira - principalmente que um bebê não é realmente uma vida merecedora de proteção até que se respira ar fresco.


Como lembramos a vida de Dr. Nathanson, um homem muito criticado cujas mãos foram responsáveis ​​por 60.000 mortes antes de sua conversão, meus pensamentos se voltam para o Dr. Kermit Gosnell . Você deve se lembrar que o Dr. Gosnell é um abortista recentemente preso por assassinar bebês após o nascimento, na Filadélfia.


Dr. Gosnell está aguardando julgamento. No rastro de horror, oramos por justiça. Mas também estou inclinado a orar por uma conversão como o Dr. Nathanson para Kermit Gosnell. De uma perspectiva humana, poderíamos perguntar se esse homem é capaz de transformar das trevas para a luz, mesmo a esta hora tardia? Eu não sei. Seu coração é penetrável? Na longa vida de Dr. Nathanson, acho que aprendi que ninguém está além da esperança ou fora do alcance da redenção final.


terça-feira, 13 de setembro de 2011

Industria do aborto BLOOD MONEY the multi-million dollar abortion industry


‘Blood Money’ – the multi-million dollar abortion industry 

ASSISTA o video

http://www.youtube.com/watch?v=cYaTywSDmls&feature=player_embedded

 





Sunday, September 13, 2009




LifeSiteNews in the US reports that a group of film-makers have recently produced a documentary that aims to expose the terrible reality of abortion, focusing on the financial aspect of the multimillion dollar abortion industry.

The film, entitled ‘Blood Money’, includes numerous interviews with leaders of the pro-Life movement, in which they lay out the facts about the abortion industry and the effects that abortions have on women.

It is shown how the pro-abortion lobby has created an abortion industry in the US. One interviewee, who used to run an abortion clinic in Dallas, Texas (and is now a pro-Life speaker) describes how teenagers were groomed to have abortions.

In the UK, organisations such as BPAS, the British Pregnancy Advisory Service carried out 55,000 abortions last year. This is about one quarter of the number of abortions carried out in England and Wales last year. And 92 per cent of abortions carried out by BPAS were on behalf of the NHS, so paid for by the tax payer.

Blood money indeed.

BPAS has been a registered charity since 1968. They claim to be a not-for-profit organisation, but the revenues that they attract can fund executives on fat salaries and pay for advertising to expand their 'business'.

In our ‘human rights’ era, the issue of abortion is presented as a balance of the rights and liberties of the woman (not mother) versus those of the foetus (not the baby).

Except, of course, that the foetus doesn't get a legal look-in and has no rights advocate.

The Bible suggests that what is in the womb is fully human. It does not talk of the ‘foetus’, but of nations, children and sons:

‘And the Lord said to her, Two nations are in thy womb’ (Gen 25:23).
‘...for the children are come to birth’ (2Kgs 19:3).
‘...are there yet any more sons in my womb...’ (Ruth 1:11).

The woman who has conceived is already a mother:

‘...he cometh out of the mother’s womb’ (Num 12:12).
‘...that the mother of my Lord should come to me’ (Lk 1:43).

Sentient life is in the womb:

‘For the children being not yet born, neither having done any good or evil’ (Rom 9:11).
‘...the babe leapt in my womb for joy’ (Lk 1:44).

To abort is to deny the ‘right to life’ to what is fully human and quite distinct from the mother.

This picture is one of the most remarkable photographs ever taken. The tiny hand of a ‘foetus’ reaches out from a mother's womb to clasp a surgeon's healing finger. It is, by the way, 21 weeks old, an age at which it could still legally be aborted – as are around a quarter of a million of Britain’s babies every year.

Blood money indeed.

At least the Conservative Party is pledged to take one small step in the right direction.

INDUSTRIA DA MORTE. Aborto: Dinheiro de Sangue. Saiba por que sua “legalização” é tão importante no Brasil


Aborto: Dinheiro de Sangue. Por que sua “legalização” é tão importante no Brasil?


__
http://biodireitomedicina.wordpress.com/2010/11/06/aborto-dinheiro-de-sangue-por-que-sua-legalizacao-e-tao-importante-no-brasil/

" Este vídeo mostra os enormes lucros proporcionados pela promoção do aborto e, portanto, quais as razões de tantos interesses ocultados, especialmente estrangeiros, quererem sua legalização: nada tem a ver com a alardeada “saúde pública”, mas com investimento em uma indústria genocida altamente lucrativa e em expansão a qualquer preço, que precisa primeiro –  para continuar em crescimento –  impedir a punição dos profissionais da saúde e dos hospitais que se envolverem com suas atividades. Aqui no Brasil, o partido político formalmente comprometido com estes interesses é o PT – Partido dos Trabalhadores – de Lula e Dilma, visto que o Estatuto deste partido manda seus filiados aceitarem e defenderem a “legalização” do aborto no Brasil.  Vale tudo para os mal informados eleitores, em especial, mentir, quando por exemplo, é utilizada a batida retórica: “pessoalmente sou contra o aborto, mas devo considerar o aborto uma questão de saúde pública”.  Tanto Lula quanto Dilma usaram deste expediente e enganaram muitos de seus eleitores.  Assista este e também o outro vídeo indicado no link ao final.  Se quiser aprofundar o assunto, leia os artigos e capítulos publicados em meios de interesse público, que indicamos junto. "

Celso Galli Coimbra
OABRS 11352

 


Mais informações sobre aborto:


Aborto: debate na TV Justiça, no STF, em junho de 2007

__

segunda-feira, 12 de setembro de 2011

Aborto: debate na TV Justiça, no STF, em junho de 2007 e HOJE

Em geral, os países da Organizaçao dos Estaados Americanos asseguram respeito á vida a todas as pessoas desde a concepção.  No caso 2141, contra os Estados Unidos, a COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, RESOLUCION Numero 23/81, decidiu que não devia interferir na lei expressa de algum pais.
O projeto de lei que o PT apresentou em 27 de setembro de 2005 tramitou na Câmara de Deputados sob o nome de substitutivo do PL 1135/91, extinguiu todos os artigos do Código Penal brasileiro que definem o crime de aborto no seu 9º artigo:
Apresentação
28/05/1991
Ementa
Suprime o art. 124 do Código Penal Brasileiro
Explicação da Ementa
Suprime o artigo que caracteriza crime o aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento; (liberalização do aborto); altera o Decreto-lei nº 2.848, de 1940. Co-autora: deputada Sandra Starling - Pt/Mg.
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque:
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante:
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores são aumentadas de um terço, se, em conseqüência do aborto ou dos meios empregados para provocá-lo, a gestante sofre lesão corporal de natureza grave; e são duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevém a morte.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico:
Em 2005, na qualidade de relatora do projeto de lei n. 1135/91, na Comissão de Seguridade Social e Família,  Jandira Feghali propôs como substitutivo um anteprojeto para a descriminalização do aborto
Pois bem, em 2006, ano de campanha eleitoral – o ano do silencio da presidência da republica de Lula e do PT para manter em sigilo o substitutivo do PL 1135/91, que extinguiu todos os artigos do crime de aborto do Código Penal brasileiro, Jaime Ferreira Lopes parecia homem ativo em campanhas da organização - Brasil sem aborto -. Em 2006, quem administra a Central Executiva de “Brasil sem Aborto” em Brasília foi pessoa responsável jurídica e administrativamente pelas ações desta organização político-partidaria. E, por isso, é esta mesma pessoa a responsável pela entrega intempestiva da carta que interpelou sobre o aborto aos dois candidatos à presidência da república, Alckmin e Lula da Silva. O partido político e o candidato beneficiados por um atraso calculado na entrega da interpelação foi o atual governo federal, a presidência de Lula e o PT pró-aborto, hoje ressuscitado em Dilma Rousseff e no PNDH3 - DECRETO 7.037, DE 21 DE DEZEMBRO DE 2009, do Presidente Lula E da Casa Civil durante o exercício de Dilma Rousseff atualizado pelo Decreto nº 7.177, em 12 de maio de 2010, ainda durante o 1º turno das eleições que fizeram Dilma Rousseff presidente do Brasil – o decreto inconstitucional que libera crimes – entre os quais o aborto - no Brasil.
Não precisaria dizer mais nada, mas não acabou o raciocínio. Este assunto foi deixado e não existiu ampla divulgação na imprensa, o que era necessário e poderia evitar outros deslizes criminosos e fraudulentos. Porem, ao contrario, todos decidiram calar sobre a responsabilidade civil, e penal se verificadas provas e razoes, de tão graves ações organizadas e assim pouparam os responsáveis da obrigação de oferecer respostas á uma denuncia publica nos tribunais áquela data, em outubro de 2006, e idem HOJE DE 2009 A 2011.
Ao eliminar os artigos do Código Penal, o texto do PL 1135/91 permite o abortamento inclusive no ultimo segundo antes do nascimento; e ficam impunes as lesões na mulher, mesmo que sobrevenha a morte da mulher, por causa da revogação do art. 127 do CP:
Aborto: debate na TV Justiça, no STF, em junho de 2007
06/04/2011 — Celso Galli Coimbra
__
Programa Fórum
“Legalização do Aborto em Debate”
Produção TV Justiça, 18/06/2007
Convidados:
- Ministro da Saúde do Governo Lula
- Lia Zanota, Representante da Rede Feminista de Saúde e de Direitos Reprodutivos no Conselho Nacional dos Direitos das Mulheres
- Advogado Celso Galli Coimbra
Parte 1 de 5
Parte 2 de 5
Parte 3 de 5
Parte 4 de 5
Parte 5 de 5
__
Veja também:
***
***